Probabil că ați auzit despre scandalul Aurul Dacic și procesul care i-a urmat. Chestiunea se derulează de cîțiva ani încoace și se referă la brățările din aur care au fost găsite la Sarmisegetuza Regia în urma săpăturilor neautorizate de către braconieri și valorificarea lor, în special în afara țării.

Ei bine, zilele acestea s-a dat sentința în proces. Nu este sentința finală, ea putînd fi atacată prin apel, dar este un pas excelent în direcția bună. Astfel, 11 dintre cei 13 inculpați în Dosarul "Aurul Dacic" au fost condamnați de Tribunalul Hunedoara, pedepsele fiind cuprinse între șapte ani și 12 ani de închisoare cu executare și interzicerea unor drepturi. Unul dintre inculpați a fost achitat, iar altul care a murit în timpul procesului, a fost scos de sub învinuire.

Cea mai mare condamnare (12 ani de închisoare și interzicerea pentru o perioadă de patru ani a unor drepturi) pentru asociere în vederea săvîrșirii de infracțiuni, nerespectarea regimului de ocrotire a unor bunuri din patrimoniul cultural național, efectuarea de detecții și săpături neautorizate în siturile arheologice de pe raza județului Hunedoara, lipsire de libertate în mod ilegal, a fost primită de Iulian Ceia. Acesta susține însă că este nevinovat și că va ataca sentința prin apel.

Mai jos este reprodusă sentința, pentru cei interesați de așa ceva.

TRIBUNALUL HUNEDOARA DEVA, 18.12.2009

Deva, strada 1 Decembrie, nr.35, judet Hunedoara

Telefon 0254/211574, fax 0254/216333

Nr.530/18.12.2009

INFORMAÅ¢IE DE PRESÄ‚

Cu privire la dosarul 41/97/2005 aflat pe rolul Tribunalului Hunedoara vă comunicăm următoarele:

În data de 18 decembrie 2009 instanța a admis în parte cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara și, în baza art. 334 C.p.p., a dispus:

-schimbarea încadrării juridice pentru inculpatul Ceia Iulian din infracțiunea prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. cu apl. art. 41 alin. 2 C.pen. în 6 infracțiuni prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. cu apl. art. 33 lit.”a” C.pen..

-respingerea cererii de schimbare a încadrării juridice pentru inculpații Nedelcu Ion, Nedelcu Mugur Miu, Zerkula Mihai, Magda David din infracțiunea prev. de art. 73 al. 1 din Legea nr. 182/2000, cu apl. art. 41 al. 2 C.p. și art. 13 C.p. în infracțiunea prev. de art. 73 al. 1 din Legea nr. 182/2000 cu apl. art. 41 al. 2 C.p. și pentru inculpatul Popa Sorin din infracțiunea prev. de art. 73 al. 1 din Legea nr. 182/2000, cu apl. art. 13 C.p. în infracțiunea prev. de art. 73 al. 1 din Legea nr. 182/2000.

Instanța i-a condamnat pe inculpații:

1. Ceia Iulian, la:

- 4 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 323 alin. 1 C.pen.,

- 12 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a și b” în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat de obiecte de patrimoniu din situri arheologice cu consecința pierderii acestor bunuri pentru patrimoniul cultural național, prev. și ped. de art. 26 C.pen. rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 2 lit.”a” și al. 4 C.p. rap. la art. 280/1 al. 2 C.p., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p.,

- 1 an închisoare pentru instigare la infracțiunea de efectuare de către persoane neautorizate a unor detecții și săpături ilegale în situri arheologice, prev. de art. 25 rap. la art. 73 alin. 1 din Legea nr. 182/2000, al cărei conținut se regăsește în disp. art. 92 din Legea nr. 182/2000, republicată, cu apl. art. 41 alin. 2 C.pen. și art. 13 C.pen.,

- 4 ani închisoare pentru infracțiunea de șantaj, prev. si ped. de art. 194 alin. 1 C.pen. (parte vătămata D. Eugen),

- 3 ani închisoare pentru infracțiunea de violare de domiciliu, prev. si ped. de art. 192 alin. 2 C.pen., (parte vătămată D. Eugen),

- 8 ani închisoare pentru infracțiunea de lipsire de libertate in mod ilegal, prev. si ped. de art. 189 alin. 2 C.pen. (parte vătămată N.Cristian Bogdănel)

În tem. art. 33 lit.”a” C.pen., art. 34 lit.”b” și 35 alin. 1, 2 C.pen., a contopit pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a și b” în cond. art. 65 C.pen..

I-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a și b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen..

In tem. art. 11 pct. 2 lit. ”b” C.p.p. rap. la art. 10 lit.”g” C.p.p., a încetat procesul penal privind pe inculpatul C. Iulian pentru infracțiunile de șantaj, prev. si ped. de art. 194 alin. 1 C.pen., săvârșite împotriva părților vătămate H. Dorel, D. Aron, N. Cristian Bogdanel, constatând împlinit termenul de prescripție.

In tem. art. 11 pct. 2 lit.”a” C.p.p. rap. la art. 10 lit.”c” C.p.p. l-a achitat pe inculpat pentru infracțiunile de șantaj, prev. si ped. de art. 194 alin. 1 C.pen. (părți vătămate M.Florin Claudiu si D. Dumitru).

2. Hidișan Ciprian State, la :

- 3 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 323 alin. 1 C.pen.,

- 11 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a și b” în cond. art. 65 C.pen., pentru infracțiunea de furt calificat de obiecte de patrimoniu din situri arheologice cu consecința pierderii acestor bunuri pentru patrimoniul cultural național, prev. și ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 2 lit.”a” și al. 4 C.p. rap. la art. 280/1 al. 2 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p..

- 8 ani închisoare pentru infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. și ped. de art. 189 al. 2 C.p.,

- 2 ani închisoare pentru infracțiunea de șantaj, prev. și ped. de art. 194 al. 1 C.p..

În tem. art. 85 alin. 1 C.pen., a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 (șase) luni închisoare.

În tem. art. 33 lit.”a” C.pen., art. 34 lit.”b” C.pen. și 35 alin.1, 2 C.pen., a contopit pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a și b” în cond. art. 65 C.pen..

I-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.”a teza II-a și b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen..

A dispus restituirea către inculpat a unei bâte tip basseball ridicate cu ocazia percheziției.

3.Nedelcu Ion, la:

- 3 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 323 alin. 1 C.pen.,

- 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a și b” în cond. art. 65 C.pen., pentru infracțiunea de furt calificat de obiecte de patrimoniu din situri arheologice cu consecința pierderii acestor bunuri pentru patrimoniul cultural național, prev. și ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 2 lit.”a” și al. 4 C.p. rap. la art. 280/1 al. 2 C.p.

În tem. art. 33 lit.”a” C.p., la art. 34 lit.”b” C.p. și art. 35 alin. 1, 2 C.pen., a contopit pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a și b” în cond. art. 65 C.pen.. I-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.”a teza II-a și b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen..

In tem. art. 11 pct. 2 lit.”a” C.p.p. rap. la art. 10 lit. „b” C.p.p. l-a achitat pe inculpat pentru infracțiunea de efectuare de către persoane neautorizate a unor detecții și săpături ilegale în situri arheologice, prev. și ped. de art. 73 al. 1 din Legea nr. 182/2000, cu apl. art. 41 alin. 2 și art. 13 C.pen., al cărei conținut se regăsește în disp. art. 92 alin. 1 din Legea 182/2000, republicată.

A dispus restituirea către inculpat a unui detector ridicat cu ocazia percheziției.

4.Nistor Adrian Marcel, la:

- 3 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 323 alin. 1 C.pen.,

- 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a și b” în cond. art. 65 C.pen., pentru infracțiunea de furt calificat de obiecte de patrimoniu din situri arheologice cu consecința pierderii acestor bunuri pentru patrimoniul cultural național, prev. și ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 2 lit.”a” și al. 4 C.p. rap. la art. 280/1 al. 2 C.p.. În tem. art. 33 lit.”a” C.p., art. 34 lit.”b” C.p. și 35 alin. 1, 2 C.pen., a contopit pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a și b” în cond. art. 65 C.pen.. I-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.”a teza II-a și b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen..

În tem. disp. art. 11 pct. 2 lit.”a” C.p.p. rap. la art. 10 lit.”d” C.p.p., l-a achitat pe inculpat pentru infracțiunea de proxenetism, prev. și ped. de art. 329 al. 1 și 2 C.p..

5.Nistor Florin Ioan, la:

- 3 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 323 alin. 1 C.pen.,

- 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a și b” în cond. art. 65 C.pen., pentru infracțiunea de furt calificat de obiecte de patrimoniu din situri arheologice cu consecința pierderii acestor bunuri pentru patrimoniul cultural național, prev. și ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 2 lit.”a” și al. 4 C.p. rap. la. art. 280/1 al. 2 C.p..

În tem. art. 33 lit.”a” C.p., la art. 34 lit.”b” C.p. și art. 35 alin. 1, 2 C.pen., a contopit pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a și b” în cond. art. 65 C.pen.. I-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.”a teza II-a și b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen..

6.Nedelcu Mugur Niu, la:

- 3 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 323 alin. 1 C.pen.,

-10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a și b” în cond. art. 65 C.pen., pentru infracțiunea de furt calificat de obiecte de patrimoniu din situri arheologice cu consecința pierderii acestor bunuri pentru patrimoniul cultural național, prev. și ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 2 lit.”a” și al. 4 C.p. rap. la. art. 280/1 al. 2 C.p.,

- 1 an închisoare pentru infracțiunea de efectuare de către persoane neautorizate a unor detecții și săpături ilegale în situri arheologice, prev. și ped. de art. 73 al. 1 din Legea nr. 182/2000, al cărei conținut se regăsește în disp. art. 92 alin. 1 din Legea 182/2000, republicată, cu apl. art. 41 al. 2 C.p. și art. 13 C.pen.

În tem. art. 33 lit.”a” C.pen., art. 34 lit.”b” C.pen. și 35 alin. 1, 2 C.pen., a contopit pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a și b” în cond. art. 65 C.pen..

I-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.”a teza II-a și b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen..

7.Zerkula Mihai, la:

- 3 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 323 alin. 1 C.pen.,

- 1 an închisoare pentru infracțiunea de efectuare de către persoane neautorizate a unor detecții și săpături ilegale în situri arheologice, prev. și ped. de art. 73 al. 1 din Legea nr. 182/2000, al cărei conținut se regăsește în disp. art. 92 alin. 1 din Legea nr. 182/2000, republicată, cu apl. art. 41 al. 2 C.p. și art. 13 C.pen.,

- 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a și b” în cond. art. 65 C.pen., pentru infracțiunea de furt calificat de obiecte de patrimoniu din situri arheologice cu consecința pierderii acestor bunuri pentru patrimoniul cultural național, prev. și ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 2 lit.”a” și al. 4 C.p. rap. la. art. 280/1 al. 2 C.p.

În tem. art. 33 lit.”a” C.pen., art. 34 lit.”b” C.pen. și art. 35 alin. 1, 2 C.pen., a contopit pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a și b” în cond. art. 65 C.pen..

I-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.”a teza II-a și b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen..

În baza art. 118 lit. „b” C.pen. rap. la art. 92 alin. 1 teza finală din Legea nr. 182/2000, republicată, a confiscat un detector.

A dispus restituirea către inculpat a unei săbii din metal galben, precum și a unei săbii din metal argintiu, ambele ridicate cu ocazia percheziției.

8.Magda David la:

- 3 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 323 alin. 1 C.pen.,

-1 an închisoare pentru infracțiunea de efectuare de către persoane neautorizate a unor detecții și săpături ilegale în situri arheologice, prev. și ped. de art. 73 al. 1 din Legea nr. 182/2000, al cărei conținut se regăsește în disp. art. 92 alin. 1 din același act normativ, cu apl. art. 41 al. 2 C.p. și art. 13 C.pen.,

- 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a și b” în cond. art. 65 C.pen., pentru infracțiunea de furt calificat de obiecte de patrimoniu din situri arheologice cu consecința pierderii acestor bunuri pentru patrimoniul cultural național, prev. și ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 2 lit.”a” și al. 4 C.p. rap. la art. 280/1 al. 2 C.p., În tem. art. 33 lit.”a” C.pen., art. 34 lit.”b” C.pen. și art. 35 alin.1, 2 C.pen., a contopit pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a și b” în cond. art. 65 C.pen.. I-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.”a teza II-a și b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen..

În tem. disp. art. 11 pct. 2 lit.”a” C.p.p. rap. la art. 10 lit.”d” C.p.p., l-a achitat pe inculpat pentru infracțiunea de șantaj, prev. și ped. de art. 194 alin. 1 C.pen..

În baza art. 118 lit. „b” C.pen. rap. la art. 92 alin. 1 teza finală din Legea nr. 182/2000, republicată, a confiscat un detector.

A dispus confiscarea unui târnăcop, a opt sape, a unui topor și a unui nunceag.

9. Groza Ioan Petru, la:

- 7 ani închisoare pentru infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. și ped. de art. 189 al. 2 C.p.,

-1 an închisoare pentru infracțiunea de șantaj, prev. și ped. de art. 194 al. 1 C.p., toate cu apl. art. 33 lit.”a” C.p..

În tem. art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen., a contopit pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare.

În tem. disp. art. 11 pct. 2 lit.”a” C.p.p. rap. la art. 10 lit.”d” C.p.p., l-a achitat pe inculpat pentru infracțiunea prev. și ped. de art. 323 C.p..

I-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.”a teza II-a și b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen..

10.Deak Alberto Ioan, la:

- 7 ani închisoare pentru instigare la infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. și ped. de art. 25 C.p. rap. la art. 189 al. 2 C.p.,

- 1 an închisoare pentru instigare la infracțiunea de șantaj, prev. de art. 25 C.p. rap. la art. 194 al. 1 C.p.. În tem. art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen., a contopit pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare. I-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.”a teza II-a și b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen..

În tem. disp. art. 11 pct. 2 lit.”a” C.p.p. rap. la art. 10 lit.”d” C.p.p., l-a achitat pe inculpat pentru infracțiunea de port ilegal de arme albe, prev. și ped. de art. 1 pct. 1 din Legea 61/1991, republicată.

A dispus restituirea către inculpat a unei săbii tip ninja și a două bâte tip basseball, ridicate cu ocazia percheziției.

11.Vasinca Ileana Sabina, la:

- 7 ani închisoare pentru instigare la infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. și ped. de art. 25 C.p. rap. la art. 189 al. 2 C.p.,

- 1 an închisoare pentru instigare la infracțiunea de șantaj, prev. de art. 25 C.p. rap. la art. 194 al. 1 C.p..

În tem. art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen., a contopit pedepsele aplicate urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare.

I-a interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit.”a teza II-a și b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen..

12. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.p.p. rap. la art. 10 lit.”c” C.p.p., l-a achitat pe inculpatul Vasinca Ioan, pentru instigare la infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. și ped. de art. 25 C.p. rap. la art. 189 al. 2 C.p. și instigare la infracțiunea de șantaj, prev. de art. 25 C.p. rap. la art. 194 al. 1 C.p..

13. În baza art. 11 pct. 2 lit. „b” C.p.p. rap. la art. 10 lit. „g” C.p.p., a încetat procesul penal împotriva inculpatului Popa Florin Sorin, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:

- asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. și ped. de art. 323 C.p.,

- infracțiunea de efectuare de către persoane neautorizate a unor detecții și săpături ilegale în situri arheologice, prev. și ped. de art. 73 al. 1 din Legea nr. 182/2000 cu apl. art. 41 al. 2 C.p. și art. 13 C.p.,

- furt calificat de obiecte de patrimoniu din situri arheologice cu consecința pierderii acestor bunuri pentru patrimoniul cultural național, prev. și ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 2 lit.”a” și al. 4 C.p. rap. la art. 280/1 al. 2 C.p.,

- lipsire de libertate în mod ilegal, prev. și ped. de art. 189 al. 2 C.p.,

- șantaj, prev. și ped. de art. 194 al. 1 C.p., toate cu apl. art. 33 lit.”a” C.p., luând act de decesul acestuia.

In baza art. 118 lit.”e” C.pen,a dispus confiscarea a 128 de monede romane de argint, ridicate de la inculpatul decedat Popa Sorin si aflate la Muzeul National de Istorie a Romaniei.

In baza art. 118 lit.”b” C.pen., a dispus confiscarea unui detector de metale aparținând inculpatului decedat Popa Sorin.

A dispus restituirea către moștenitoarea inculpatului decedat, P. Cristina, a unei toporiști și a unei sulițe.

În baza art. 88 C.pen., se va deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive.

A menținut măsura asigurătorie dispusă asupra bunurilor inculpaților Ceia Iulian, Hidișan Ciprian State, Magda David, Zerkula Mihai.

A respins cererea inculpatului Zerkula Mihai de ridicare a măsurii asigurătorii dispuse.

I-a obligat pe inculpații Hidișan Ciprian State, Nedelcu Ion, Nistor Adrian Marcel și Nistor Florin Ioan, in solidar, la plata sumei de 965458 euro sau contravaloarea in lei, la data plății efective, către Ministerul Culturii, Cultelor si Patrimoniului Național

I-a obligat pe inculpații Ceia Iulian, Magda David, Zerkula Mihai și Nedelcu Mugur Niu, în solidar, la plata sumei de 650612 euro sau echivalentul în lei la data plății efective, către Ministerul Culturii, Cultelor si Patrimoniului Național, cu titlu de despăgubiri civile.

A respins în rest pretențiile formulate de această parte civilă.

A respins acțiunea civilă formulată de partea civilă H. Dorel.

L-a obligat pe inculpatul Ceia Iulian la plata sumei de 3000 euro sau contravaloarea în lei la data plății efective, către partea civilă N.Cristian Bogdănel.

A respins în rest pretențiile formulate de acesta.

A constatat că SC T. P. SRL București nu are calitatea de parte responsabilă civilmente în cauză.

I-a obligat pe inculpații Hidișan Ciprian State, Nedelcu Ion, Nistor Adrian Marcel, Nistor Florin Ioan, Ceia Iulian, Magda David, Zerkula Mihai și Nedelcu Mugur Niu la câte 5000 lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat.

I-a obligat pe inculpații Groza Ioan Petru, Deak Ioan Albert și Vasinca Ileana Sabina la câte 2500 lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat.

Hotărârea Tribunalului Hunedoara este supusă căii de atac a apelului în termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpații Ceia Iulian, Hidișan Ciprian State, Nedelcu Ion, Groza Ioan Petru, Nistor Florin Ioan, Deak Alberto Ioan, Zerkula Mihai, Magda David, Vasinca Ioan si de la comunicare cu celelalte părți.

BIROUL DE INFORMARE SI RELAÅ¢II PUBLICE

Judecător TIMIÅžAN CARMEN MIHAELA

BIRP/ GI

NR.530/18.12.2009