Articolul ăsta nu este unul plăcut. Nici motivul pentru care m-am apucat să-l scriu nu este unul plăcut, cel puțin din punctul meu de vedere: are legătură cu comportamentul unora dintre români. Evident, este ceva ce nu pot aproba.

Dar hai să încep cu începutul: pierderea unui copil este o tragedie, iar moartea unor copii într-o maternitate din cauza unui accident este cu atît mai grav. Familiile respective au toată înțelegerea mea din punctul acesta de vedere. Nu am trecut pînă acum prin așa ceva și nici nu-mi doresc. Nu o doresc nimănui.

Nu pot spune că urmăresc continuu televizorul (ar fi o prostie pentru că am treburi mult mai importante de făcut), dar în destule situații de-a lungul timpului este aprins prin apropiere pentru "zgomot de fond". Uneori spune lucruri interesante și, pentru moment, este de urmărit. Dar în majoritatea timpului spune neimportante, abureli sau încercări grosolane de manipulare.

Am mai abordat pînă acum subiectul obsesiilor din mass-media, dar nu știu să fi întîlnit una mai jegoasă ca asta din ultimele două zile. Au murit niște copii, alții sînt încă în stare gravă sau critică din cauza arsurilor, iar mass-media s-a apucat să tranșeze subiectul întorcîndu-l pe toate părțile, aruncîndu-ne în față toate defectele sistemului. La naiba, știm că sistemul este defect, știm că este bolnav, dar chiar trebuie să folosești suferința unor copii și a familiilor lor pentru a ne aminti din nou asta? Oare chiar cred că făcînd un scandal monstru și repetînd la infinit vor aduce bani în sistem pentru a-l pune la punct? Ar fi naivi sau proști să creadă așa ceva.

De fapt cei din mass-media sînt practici: nu țin neaparat să bage bani într-un sistem pe moarte, dar vor să facă o audiență cît mai mare. Mizează pe faptul că suferința atrage compasiune, dar în cazul televiziunilor (de exemplu) acea compasiune ajunge mult mai greu la cei vizați. Au știriștii și moderatorii grijă să se oprească atenția telespectatorilor la sigla televiziunii respective: ceva de genul "vai, ce preocupați sînt cei de la trustul X pentru bieții copilași!!!". N-am dat nume pentru că toți sînt o apă și-un pămînt. Este irelevant dacă te numești Intact și ai niște Antene sub aripă sau ești de la Realitatea și ai o siglă mai întortocheată. Tot acelați rahat pe băț caută să vîndă telespectatorilor.

Da, ei încearcă să facă opoziție autorităților pentru a îi obliga (sau cel puțin pentru a încerca să-i oblige) să facă ceva constructiv. Dar nu cred că și-au pus vreodată problema dacă opoziția asta face mai mult rău decît bine... din ce-am observat eu în ultimii ani televiziunile și-au pierdut demult obiectivitatea și simțul măsurii.

Da, mă interesează să știu că bebelușii au fost identificați, dar nu mă interesează să aflu că supraviețuitorii au fost creștinați. Nu sînt creștini și nici nu aprob acel obicei de a boteza un copil care nu știe ce înseamnă acel act și nu și-a dat în vreun fel consimțămîntul. Fără o credință care să îl susțină acel botez nu are nici o valoare, este o apă aruncată degeaba și o suferință provocată conștient unui copil pentru a-i liniști pe copii. Dar asta este o altă poveste. Evenimentul acesta nu face decît să continue un obicei împămîntenit de-a lungul timpului, cînd mortalitatea infantilă era la cote imense: părinții doreau ca măcar sufletele copiilor lor să ajungă în rai dacă corpurile mureau înainte de ajunge la maturitate și înainte de a ajunge să înțeleagă ce este credința.

Nu mă interesează să vărs vreo lacrimă pentru îngeri. Expresia aia este doar o încercare de cucerire a simpatiei și a milei oamenilor din partea Antenelor, dar pe a mea nu o vor avea. Nu pot să îi compătimesc pe cei de la Antene pentru comportamentul de rahat și nici să-i insult cu mila mea.

Iar doliul național pe care vor unii să îl instaureze pentru morțile dintr-un sistem sanitar bolnav nu este decît frecție la picior de lemn. Respectul pentru morți este respect și trebuie tratat ca atare, dar pe mine mă interesează mai mult cei vii și cum pot fi reparate problemele.