Contact 
Utilizatori 
Inregistreaza-te 
Conecteaza-te 
Stiri
Atelier
Ziarul Serile Magice 
Regulament 
Într-una dintre discuțiile cu niște prieteni în ultimele zile a apărut ca subiect ideea pașapoartelor biometrice și scandalul de acum un an. Probabil vă mai amintiți că la începutul anului trecut s-a lansat un format nou pentru cărțile de identitate folosind date biometrice și mulți s-au grăbit să protesteze pentru că conțineau numărul 666 pe ele. S-au mai apucat să comenteze și că guvernul vrea să le implanteze micro-cipuri ca să îi controleze dar nu mai știu cum au ajuns la concluzia aia și cine i-a ajutat să ajungă acolo. Sînt, totuși, sigur că nu a fost o concluzie pe care au gaist-o singuri, prea mirosea a manipulare.
De fapt, pentru a vă reaminti, pașapoartele biometrice au 50 de elemente de siguranță, ceea ce le face mai greu de falsificat. Cipul din pasaport are stocate informații precum numele, data nașterii, codul numeric personal (adică CNP-ul), termenul de valabilitate al documentului, organul emitent și cetățenia. El mai conține imaginea facială în format digital și amprentele de la două degete pereche de la ambele mîini.
Am găsit pe rețea un articol despre subiectul respectiv aici, am început să citesc și a început să mă umfle rîsul amintindu-mi de vremurile bune de anul trecut cînd rîdeam de bieții oameni plini de angoase și înspăimîntați de spectrul unei idei.
În mitologia creștină numărul 666 este atribuit fiarei (o creatură despre care se pomenește pe scurt în Noul testament, capitolele apocalipse), diavolului și mulți naivi se tem de însemnele lor. De ce naivi? Ar trebui să spun fraieri pentru că (în primul rînd) nu-s capabili să facă deosebirea între un pericol fizic și însemnele pericolului respectiv. Orice om normal vede în niște însemne o avertizare, nu o amenințare. Mai sînt și fraieri pentru că ei preiau ce le spun alții fără să treacă prin filtrul rațiunii. Preiau informațiile, le învelesc bine doar cu emoții și apoi se sperie sau se revoltă pentru că li se pare că este rău, cînd de fapt este (de obicei)... doar o informație oarecare (ca să nu spun direct că-s prostii).
Revenind la discuția cu care am început, concluzia ei a fost că credința nu va înlocui niciodată inteligența și rațiunea, oricît de mult ar încerca unii să facă acest lucru.
